Oct 20, 2017

Enero 2017

En 2016, la producción eléctrica nuclear creció un 2,4% respecto al año anterior

Un año más y por sexto consecutivo, las centrales nucleares se posicionan como la tecnología que mayor producción ha aportado al sistema eléctrico español. Así, en 2016, la energía nuclear ocupa el primer puesto al haber producido el 21,38% de la electricidad en nuestro país (datos de Foro Nuclear con la información del Avance 2016 y de la Estadística diaria de REE). Este valor es superior al del año 2015 en términos relativos en más de un punto porcentual, cuando las centrales nucleares produjeron el 20,34%.

Con una potencia instalada en 2016 de 7.865 MW, el 7,45% del total, el parque nuclear español ha tenido una producción neta de 56.095 GWh, un 2,4% superior a la del año 2015.

La nuclear es una tecnología que produce electricidad de forma constante y estable. Según datos de Foro Nuclear, considerando la producción neta, el parque nuclear español ha funcionado de media el 86,31% del total de las horas del año (7.581 horas de las 8.784 horas del año -hay que tener en cuenta que el año 2016 ha sido bisiesto-).

Produccion electrica espanola por fuentes en 2016 int 

Para Antonio Cornadó, presidente de Foro de la Industria Nuclear Española, "la energía nuclear se consolida, por sexto año consecutivo, como fuente de generación eléctrica imprescindible en el mix energético nacional. La nuclear cumple con los tres principios de la política energética europea: seguridad de suministro, competitividad y sostenibilidad, por lo que es conveniente que siga formando parte del mix energético en el futuro para garantizar no sólo el suministro de electricidad sino también el desarrollo socioeconómico de nuestro país".

Respecto a la producción de electricidad sin emisiones contaminantes generada en España, en 2016 la energía nuclear también ha sido líder con una aportación del 35,18% del total. Según el informe del Organismo Internacional de Energía Atómica Climate Change and Nuclear Power 2016, la energía nuclear está entre las tecnologías actualmente disponibles que pueden ayudar a alcanzar el objetivo de un incremento máximo de la temperatura mundial de 2 ºC establecido en el Acuerdo de París. Señala que las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de las centrales nucleares son insignificantes, y la energía nuclear, junto con la hidráulica y la eólica, se encuentra entre las fuentes con más bajas emisiones considerando su ciclo completo de vida, con menos de 15 g CO2 eq por kWh producido. El papel histórico jugado por las centrales nucleares en la descarbonización del mix eléctrico mundial se proyecta hacia el futuro: en el Escenario de Nuevas Políticas contemplado por el OIEA, se van a evitar más de 3 gigatoneladas de CO2 en el sector de la producción eléctrica en el año 2040 gracias a la expansión de la capacidad nuclear a nivel mundial.

En el entorno actual orientado hacia economías bajas en emisiones contaminantes, la nuclear se consolida como una fuente de generación eléctrica imprescindible en el mix energético para asegurar el cumplimiento de los compromisos medioambientales adquiridos internacionalmente y debe jugar un papel importante en la transición en la que estamos inmersos y que camina hacia la sostenibilidad energética, medioambiental y económica.

Bajada del precio del enriquecimiento y su impacto en el precio del combustible nuclear

De acuerdo con Steve Kidd, consultor independiente y durante 18 años director de la World Nuclear Association, el precio spot del enriquecimiento ha disminuido una tercera parte desde el comienzo del año 2015, de alrededor de 90 $ por UTS (Unidad Técnica de Separación*) a 52 $/UTS en octubre de 2016, el precio históricamente más bajo. De hecho, es el punto inferior de una tendencia bajista desde el accidente de Fukushima en marzo de 2011, cuando estuvo cerca de su precio récord de 155 $/UTS.

Probablemente, este precio del enriquecimiento mucho más barato es la característica más importante del mercado actual del combustible nuclear.

extremos barras de combustible 1 20140908 1947016836La clave principal del mercado del enriquecimiento es que durante muchos años los precios se mantuvieron a niveles excesivos mediante una combinación de altos costes de las plantas de difusión gaseosa (PDG) y la protección gubernamental proporcionada para mantenerlas en operación.

Las PDG consumían enormes cantidades de energía eléctrica y aunque utilizaban electricidad competitiva producida en centrales nucleares u otras instalaciones, necesitaban precios entre 100 $ y 150 $ para mantenerlas desde 1990 y en adelante.

La justificación para la protección gubernamental recibida era una mezcla de argumentos basados en la No-Proliferación y en el empleo. La No-Proliferación ha llevado a intentos para limitar el número de instalaciones en los países sin armas nucleares. El monopolio del que ha disfrutado Estados Unidos en los servicios de enriquecimiento en la etapa de desarrollo de las primeras centrales nucleares comerciales en la década de los 70 solamente se rompió por las plantas de Urenco y Eurodif en Europa y por la irrupción de Rusia en el mercado mundial. El impacto en los precios se retrasó entonces por las políticas comerciales proteccionistas que sirvieron para limitar la competencia y permitieron a las plantas PDG operar mucho más tiempo de lo que lo hubieran hecho en otras circunstancias.

Con el cierre de la última instalación de difusión gaseosa de la United States Enrichment Corporation (USEC) en Estados Unidos y el reemplazo de la planta francesa de Eurodif (Georges Besse I) por la de Georges Besse II, que utiliza centrifugadoras, se dispone de precios mucho más bajos. Estos vienen determinados por sus costes de operación marginales. Cuando existe suficiente suministro, como actualmente, los precios se acercarán a los costes marginales de la actual capacidad de producción.

Sin embargo, un importante factor es que los costes de producción en dólares estadounidenses se han rebajado por unos tipos de cambio más débiles en los países donde se encuentran las plantas. Cuando se necesite mayor capacidad de producción de UTS, los precios tendrán que incrementarse para incluir también los costes de inversión de los nuevos proyectos. Pero la capacidad de enriquecimiento por centrifugación también es modular y puede ser ampliada fácilmente si la capacidad de fabricación de centrifugadoras también está disponible. De ahí que los costes marginales a largo plazo no sean mucho mayores que los del corto plazo, como ocurre en la capacidad de la producción de uranio, que es mucho más difícil de ampliar rápidamente cuando es necesario.

¿Y qué suponen estos precios más bajos para el mercado del combustible nuclear en su conjunto? El impacto desde el punto de vista de los compradores es claramente favorable. El mercado del enriquecimiento ha estado históricamente sobreprotegido con una competencia reducida y el enriquecimiento suponía la etapa más cara de todo el proceso de obtención del combustible nuclear. Por tanto, los contratos a largo plazo con precios más bajos para el enriquecimiento deberían suponer que el combustible fuese más barato. Esto no producirá un cambio brusco en la economía de la energía nuclear, pero el ahorro anual de millones de dólares en los costes del combustible será beneficioso para las compañías propietarias de las centrales que ahora compiten con precios más baratos del gas y una abundancia de renovables en mercados liberalizados.

El suministro mundial de servicios de enriquecimiento se realiza, de acuerdo con la información de la World Nuclear Association, en los siguientes países y en la proporción que se indica:

- Rusia 45%
- Reino Unido + Holanda + Alemania 24,5%
- Francia 12%
- China 10%
- Estados Unidos 8%
- Otros 0,5%

*Unidad Técnica de Separación: medida de la energía consumida en la separación del uranio en dos partes, una enriquecida y otra empobrecida en el isótopo fisible uranio-235. El número de UTS necesarias es proporcional al grado de enriquecimiento requerido.

El Supremo suspende cautelarmente el acuerdo que frenaba el ATC de Villar de Cañas

El Tribunal Supremo ha suspendido cautelarme el acuerdo del Gobierno de Castilla-La Mancha, del 28 de junio de 2015, por el que se ampliaba el Espacio Protegido Laguna del Hito y que afectaba a la construcción del Almacén Temporal Centralizado (ATC) en Villar de Cañas (Cuenca), proyecto aprobado por el Consejo de Ministros el 30 de diciembre de 2011.

Villar de Canas ATC interior

La Sala III del alto tribunal revoca esos autos y decreta la suspensión cautelar, lo que comunicará al Gobierno de Castilla-La Mancha "para su inmediato cumplimiento", argumentando que, en la ponderación de los intereses públicos y generales en conflicto, es más atendible proseguir las actuaciones para la instalación del ATC.

Para el Supremo, "con una pronta y correcta gestión de los residuos radiactivos se está amparando a todas las especies animales y al medio en general". Además, en su sentencia añade que "no existe un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales que impida la actuación relativa al ATC, sino un acuerdo en el que se decide iniciar un procedimiento para la ampliación del Espacio Protegido y la Modificación del Plan de Ordenación que, de aprobarse, podría generar la mentada contradicción o incompatibilidad".

La energía nuclear, esencial en la lucha contra el cambio climático

En diciembre de 2015 se aprobó, durante la 21 Conferencia de las Partes de la Convención Marco sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas, el Acuerdo de París, por el que los 195 países participantes se comprometieron a mantener el aumento de la temperatura media del planeta a finales del siglo XXI muy por debajo de 2 ºC con respecto a los niveles preindustriales. Para ello, es necesario que se reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y que se alcance un balance neto cero en 2050 y la energía nuclear es una tecnología clave para conseguirlo.

En esta línea se ha manifestado el presidente del Foro de la Industria Atómica Japonesa (JAIF por sus siglas en inglés) que ha indicado recientemente que es necesaria la vuelta a la operación del parque nuclear si Japón quiere cumplir sus compromisos climáticos. Antes del accidente de Fukushima, la energía nuclear representaba el 30% del abastecimiento eléctrico en el país, sin embargo, en el año 2016 tan solo ha aportado el 1,1% del total, ya que únicamente tres unidades se encuentran en operación desde finales del año 2015, tras la decisión tomada como consecuencia del accidente de marzo de 2011, de paralizar la totalidad del parque. Gracias a ello, las emisiones de GEI en Japón han descendido entre un 3% y un 5% en el último año fiscal respecto al anterior. Japón es uno de los 126 países que ya han ratificado el Acuerdo de París y tiene el objetivo comprometido de reducir sus emisiones en un 26% en el año 2030 respecto al año 2013. Además, el Gobierno aprobó en junio de 2015 un plan para que la energía nuclear contribuya con entre el 20% y el 22% al mix de generación eléctrico en el horizonte 2030.

Environmental Progress logoPor otra parte, un grupo de profesionales estadounidenses de distintos sectores -Environmental Progress- ha dirigido una carta abierta al presidente Donald Trump y al nuevo secretario de Energía, Rick Perry, en la que les urge "a tener una visión amplia y un liderazgo audaz en el sector de las infraestructuras, la reforma fiscal y la política energética, de tal forma que se apoye a la energía nuclear si se quiere reducir la polución y luchar contra el cambio climático". En la carta indican que la demanda global de electricidad crecerá un 70% en los próximos 25 años, fundamentalmente por el mayor consumo energético en los países en desarrollo. La construcción de reactores nucleares para la exportación puede resultar muy necesaria, ya que la energía nuclear está en desventaja frente al gas natural barato y las fuertemente subsidiadas energías renovables. La industria nuclear estadounidense podrá participar en un mercado valorado entre 500.000 y 740.000 millones de dólares en la próxima década, lo que creará cientos de miles de puestos de trabajo altamente cualificados y bien remunerados.

Environmental ProgressDe la misma forma, un informe publicado por The Brattle Group en diciembre pasado alerta de la amenaza que supondría un cierre anticipado de las centrales nucleares en Estados Unidos para los esfuerzos de reducción de las emisiones de GEI tanto a corto como a largo plazo. Señala que el cierre de una central de 1.000 MW de potencia instalada haría crecer las emisiones de CO2 entre 4,1 y 4,7 millones de toneladas cada año.

También en Estados Unidos, los Estados de Nueva York y de Illinois han aprobado el pasado año 2016 planes y leyes para implementar programas de créditos de emisiones cero que permitan la continuidad de la operación de al menos siete reactores nucleares, manteniendo una fuente de generación eléctrica limpia en un país en el que su parque nuclear, formado por 99 reactores en operación, produce el 62% de la electricidad libre de emisiones.

Actualidad del sector nuclear internacional

Francia

El pasado 13 de enero, el organismo regulador francés, Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN), autorizó la reanudación de la operación de 9 reactores nucleares (todos de la serie de 950 MW) que aún permanecían parados tras la solicitud, en octubre de 2016, de la realización de inspecciones en 12 reactores para analizar una posible alta concentración de carbono en el acero de los cabezales inferiores del primario de los generadores de vapor. Este análisis sólo puede realizarse estando las centrales paradas.

Continúa parada la unidad 2 de la central de Civaux, y EDF ha solicitado a ASN posponer la realización de las inspecciones hasta finales del mes de febrero en la unidad 2 en la central de Tricastin y hasta finales del mes de marzo en la unidad 1 de la central de Civaux, debido a los riesgos para la red eléctrica derivados de la ola de frío polar que está azotando a Europa.

Por otra parte, el Consejo de Administración de EDF ha aceptado la propuesta de acuerdo del Gobierno francés por el que se cerrarán las dos unidades de la central nuclear de Fessenheim y la compañía recibirá una compensación de 490 millones de euros.

EDF recibirá el 20% de esta cantidad tras el cierre en 2019 y el 80% mediante un pago fijo en 2021, al que se añadirá un pago variable adicional ligado a la pérdida de ingresos hasta 2041.

Las dos unidades se cerrarán una vez que la nueva unidad 3 de la central de Flamanville –actualmente en construcción- entre en operación, lo que está previsto para finales de 2018.

China

La cuarta unidad de la central nuclear de Yangjiang, en la provincia china de Guangdong (China) se ha conectado a la red el pasado 8 de enero según ha anunciado la empresa estatal China General Nuclear (CGN), operadora de la planta.

Antes de iniciar su operación a plena potencia, se someterá a una prueba de funcionamiento además de otras pruebas relevantes con el objetivo de iniciar la operación comercial en el segundo semestre de 2017.

La central de Yangjiang tiene planificadas seis unidades que se prevé estén todas operativas en el año 2019. Las cuatro primeras son reactores de agua a presión CPR-1000 de 1080 MWe, mientras que las unidades 5 y 6 son reactores ACPR-1000. La unidad 1 inició su operación comercial en marzo de 2015, seguida de las unidades 2 y 3 que lo hicieron en junio de 2015 y enero de 2016 respectivamente.

Fangchenggang 4 NPP OKAsimismo, China General Nuclear ha iniciado la construcción de la cuarta unidad en la central de Fangchenggang el pasado 23 de diciembre. La planta contará con tecnología china, un reactor tipo HPR1000 (conocido como Hualong-1) y será la central de referencia para el proyecto de Bradwell B que desarrollará CGN en Reino Unido.

La central de Fangchenggang tendrá seis unidades, dos de las cuales (la 3 y la 4) contarán con reactores Hualong-1. El inicio de su operación está programada para 2019 y 2020 respectivamente.

Actualmente China cuenta con 36 reactores en operación y 21 más en construcción. Las nuevas unidades sumarán una capacidad instalada de 24.106 MWe.

 
Pakistán

El pasado 28 de diciembre el país asiático inauguraba su cuarto reactor nuclear, la unidad 3 de la planta de Chasnupp. La construcción de este reactor de agua a presión de diseño chino tipo CPR-300 comenzaba en marzo de 2011 y nueve meses después se iniciaban los trabajos de la unidad 4, cuya conexión a la red está prevista durante el primer semestre del presente año.Chashma units 3 and 4 NPP

La central de Chasnupp tiene en operación dos reactores PWR de 325 MWe suministrados por China y que aportan electricidad a la red del país desde el año 2000 (unidad 1) y 2011 (unidad 2).

Pakistán cuenta además con un reactor de agua pesada a presión de 100 MWe de diseño canadiense, la unidad 1 de la central de Kanupp, que está en operación comercial desde 1972, a la que se sumarán otras dos unidades actualmente en construcción.

Rusia


El 25 de diciembre Rosenergoatom comunicó el cese de operación de Novovoronezh 3, el primer reactor del tipo VVER-440 que entró en operación en el mundo, en diciembre de 1971, y del cual se han construido seis unidades más en Rusia y otras veintinueve en distintos países.

La central de Novovoronezh cuenta con seis unidades. La 1 y la 2 se cerraron en 1984 y 1990 respectivamente, mientras que la licencia de funcionamiento de la unidad 4 expira a finales de 2017, pero se espera que reciba una autorización para la continuidad de su operación hasta 60 años.

En Rusia, con 36 reactores en operación y 7 más en construcción, la energía nuclear aportó en 2015 el 18,59% de la producción total de electricidad.

 
Estados Unidos

Las dos unidades operativas en la central nuclear de Indian Point ubicadas en Buchanan, en el estado de Nueva York, cesarán su actividad en 2020 y 2021 respectivamente.Indian Point Nuclear Power Plant

La empresa operadora de la central, Entergy Nuclear, ha señalado que el motivo del cierre anticipado de ambas unidades se debe únicamente a razones económicas debido a los precios bajos de la energía en el mercado mayorista, con la consiguiente reducción de ingresos y el aumento de los costes de operación, así como a los elevados costes que se derivarían en el caso de renovar las licencias de operación.

Indian Point-2, un reactor tipo PWR de 1.020 MW, comenzó su operación comercial en 1974 e Indian Point-3, un PWR de 1.040 MW, en 1976.

Francia comprometerá su seguridad de suministro si reduce su porcentaje nuclear, según la AIE

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha publicado su informe Energy Policies of IEA Countries: France 2016 Review en el que indica que la falta de fuentes bajas en carbono que sean tan fiables como la nuclear significa que los ambiciosos planes de Francia para reducir la participación de la energía nuclear en el mix de generación desde el 78% actual al 50% en 2025 quizá no puedan ser alcanzados.

Energy Policies of IEA Countries France 2016Según el informe, Francia –que es el país del mundo con un mayor porcentaje de electricidad de origen nuclear- debe evaluar posibles cambios en la demanda y el suministro de energía y garantizar el continuo abastecimiento de electricidad, si sigue adelante con sus planes de transición energética hasta el año 2050.

Una de las piezas principales de dicha transición es el aumento de la producción con energías renovables hasta un 40% en 2030, desde el 16,5% actual, acelerando también los programas de ahorro energético y de reducción de la nuclear en el mix.

Sin embargo, para la AIE, el éxito de la transición energética dependerá de la movilización de suficiente inversión para el incremento de las renovables y la eficiencia energética, y el cierre u operación continuada del parque nuclear, teniendo en cuenta el papel fundamental que la energía nuclear juega en el mix eléctrico del país y la edad media de las centrales nucleares.

Uno de los mayores problemas para la AIE reside en garantizar la seguridad y la fiabilidad del suministro eléctrico en un momento de paradas de recarga y mantenimiento de las centrales. La energía hidráulica contribuyó con un 10% al mix en 2015 y no se espera una aportación mayor en el futuro. Existiendo el recurso a un incremento en el uso de los combustibles fósiles en contra de los objetivos de reducción de emisiones del gobierno, las fuentes renovables no hidráulicas como la eólica, la solar, los residuos, la biomasa y el biogás tendrían que sustituir al menos el 28% que se reduciría de la aportación nuclear en el año 2025, con un incremento sustancial desde el 6,8% con el que contribuyeron en 2015.

Esto significa que el objetivo de reducir la contribución nuclear al 50% en 2025 solo es posible si existe un alto nivel de confianza en que estén disponibles fuentes alternativas bajas en carbono en ese horizonte, fundamentalmente energías renovables variables. Y estas tecnologías deben proporcionar el mismo nivel de calidad y fiabilidad de suministro que la nuclear y a costes aceptables para los consumidores, concluye el informe de la AIE.

Investigan con grafeno para depurar aguas contaminadas en el sector nuclear

El Centro Tecnológico de Componentes (CTC), socio de Foro Nuclear, y la Universidad de Cantabria (UC) están trabajando en un nuevo método que depurará aguas contaminadas mediante isótopos radiactivos.

tubo ensayo OK newsletterEsta tecnología, basada en las propiedades del óxido de grafeno, proporcionará una mayor competitividad a la empresa Equipos Nucleares (ENSA), socia de Foro Nuclear, en los servicios de desmantelamiento y descontaminación que ofrece a las centrales nucleares.

Habrá que esperar para su utilización industrial, pues aún se encuentra en fase de laboratorio. Sin embargo, los resultados conseguidos son prometedores ya que demuestran alta eficiencia en la eliminación de isótopos radiactivos en agua con respecto a las actuales soluciones empleadas.

Los ensayos realizados por CTC y UC han demostrado que las propiedades físicas y químicas del óxido de grafeno le convierten en un material idóneo para atrapar esos isótopos y eliminar la gran mayoría de los elementos radiactivos. El equipo de investigación continúa optimizando el proceso, pues podría aplicarse en otros campos como la limpieza de balsas de algunas explotaciones mineras.

Areva NP nombra nuevo country manager para España

José Luis Pérez Rodríguez ha sido nombrado representante de AREVA NP para España.

Su carrera profesional se ha desarrollado siempre en el campo de la energía nuclear. Comenzó su trayectoria en Empresarios Agrupados y, tras su paso por Westinghouse, Endesa y E.ON (en Alemania) se incorporó a AREVA NP en el año 2013.

Jose Luis Perez AREVATras su reciente nombramiento, José Luis Pérez compaginará su actual cargo como director de Base Instalada, apoyando a la explotación de las centrales nucleares, con sus nuevas funciones como country manager de AREVA NP para España.

José Luis Pérez es Ingeniero Industrial por la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), Ingeniero Nuclear por el Institut National des Sciences et Techniques Nucleaires de Francia, Master en Ciencia y Tecnología Nuclear por la UPM y Master por la European Nuclear Energy Leadership Academy de Munich.

AREVA NP diseña y suministra sistemas y equipos nucleares, servicios y combustible nuclear con altos niveles de seguridad y funcionamiento. Cuenta con 15.000 empleados y más de 40 delegaciones por todo el mundo, siendo uno de los principales actores del desarrollo de la industria nuclear internacional.

Avanzan en un nuevo sistema de producción de Mo-99, clave para la medicina nuclear

estetoscopio2 OKEl Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha elaborado un informe con los resultados de un nuevo método alternativo que aumentaría la producción de molibdeno-99 (Mo-99), un isótopo clave que se utiliza en servicios de atención médica.

La relevancia de este avance radica en la necesidad de renovar los principales reactores de investigación que producen este isótopo, ya que en el mundo, más de mil personas cada hora se someten a diagnósticos que utilizan Mo-99.

El método descubierto consiste en producir Mo-99 mediante la irradiación del molibdeno natural o enriquecido, lo que simplificaría su producción y aseguraría suministros continuos del isótopo para facilitar servicios de medicina nuclear ininterrumpidos.

El OIEA señala que el nuevo sistema de producción de Mo-99 ya se está utilizando en países como Chile, India, Kazajistán, Perú, Rusia y Uzbekistán, y destaca que dichos reactores de investigación generan menos residuos que los que usan el método tradicional, basado en la fisión de uranio. Países como Jordania, México y Marruecos ya están considerando su implantación.

Congresos, cursos y publicaciones

Congresos

Conference on Nuclear Training & Education (CONTE 2017). Florida (EE.UU.), del 5 al 8 de febrero de 2017. Organiza: ANS.

TOP SAFE 2017. Safety in Reactor Operation. Viena (Austria), del 12 al 16 de febrero de 2017. Organiza: ENS y OIEA.

Cyber Security. Implementation worshop. Savannah, GA (Estados Unidos), del 14 al 16 de febrero de 2017. Organiza: NEI

PIME 2017. Communicating Nuclear. Middelburg (Holanda), del 19 al 22 de marzo de 2017. Organiza: FORATOM y ENS.

Cursos

Título Universitario de Experto en Gestión y Tratamiento de Residuos Radiactivos. De abril a noviembre de 2017. Organiza: Cátedra Enresa-Universidad de Córdoba.

Publicaciones

Impact of Open Phase Conditions on Electrical Power Systems of Nuclear Power Plants. Autor y editor: OIEA. 2016

Nuclear energy data 2016 = Données sur l´énergie nucléaire 2016. Autor: Nuclear Energy Agency. Editor: OCDE

EU Energy in figures. Statistical pocketbook 2016. Autor y editor: European Commission. 2016

Climate Change and Nuclear Power 2016. Autor y editor: OIEA. 2016

 

 

 

Contacta

  • Boix y Morer 6 - 3º - 28003 Madrid (España)
  • +34 915 536 303

Foro de la industria Nuclear Española - Aviso Legal

 
 
 

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros productos y servicios mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Al aceptar el presente aviso entendemos que das tu consentimiento a nuestra Política de cookies.

  Aceptar Política de cookies.