Entrevista a Laureano Álvarez
Socio de Monitor Deloitte España“Soy optimista. El funcionamiento de las centrales nucleares se extenderá”
Laureano Álvarez es socio de la práctica de Consultoría Estratégica (Monitor Deloitte) en Energía en España. Cuenta con más de 20 de años de experiencia y ha servido a clientes en el sector energético en Europa, Latinoamérica y Oriente Medio. Ha liderado diferentes análisis sobre las implicaciones de la transición energética. El reciente estudio que ha presentado en la CEOE sobre “La contribución de la energía nuclear a la competitividad industrial en España” refleja que “la extensión de la operación de las centrales nucleares españolas se presenta como un elemento clave para la seguridad del suministro y el crecimiento económico”.
Desde su experiencia, ¿cómo ha evolucionado el debate energético en nuestro país en los últimos años?
Hasta el 2022, el debate público alrededor de la energía estaba centrado en la reducción de emisiones. En cambio, la invasión rusa de Ucrania lo cambió todo: los precios del gas se dispararon y el escenario de no disponer de gas natural se convirtió en una posibilidad real, por lo que el debate puso el foco en la seguridad de suministro. Al mismo tiempo, el cierre de diferentes industrias por el deterioro de su competitividad en los mercados globales ha aumentado la importancia de los precios de la energía.
En el debate público, la nuclear suele plantearse desde posiciones muy polarizadas. ¿Echa en falta más análisis técnico y menos ideológico?
La política energética implica prioridades económicas, cuestiones geopolíticas y disponibilidad de recursos autóctonos, o cuestiones sociales y medioambientales. En cambio, cuando se habla de la generación nuclear todo se acentúa y la perspectiva técnica está condicionada por cuestiones ideológicas. Además, se introducen distorsiones en el debate como poner al mismo nivel la decisión de extender las centrales nucleares que ya están en funcionamiento, con la decisión construir nuevas unidades.
“La energía nuclear es una tecnología de generación de electricidad que proporciona un coste competitivo y estable”
Uno de los mensajes clave del informe que ha dirigido sobre “La contribución de la energía nuclear a la competitividad industrial en España” es el impacto en el precio de la electricidad y en la estabilidad del sistema. ¿Por qué estos factores son tan críticos para la industria?
La energía es un coste muy relevante para la industria. En España, las empresas gastaron 15.500 millones de euros en energía en 2023. Esto equivale a un 25% del beneficio operativo de las empresas, y en sectores como metalurgia puede alcanzar el 95%. Además, la industria valora otras cuestiones, como la predictibilidad y estabilidad de sus costes. El coste energético de la industria alcanzó los 24.500 millones de euros en 2022, lo que significó doblar el nivel de 2019. En este sentido, la energía nuclear es una tecnología de generación de electricidad que proporciona un coste competitivo y estable.
¿Qué implicaciones prácticas tendría para los sectores electrointensivos mantener la producción nuclear frente a un escenario sin ella?
La diferencia es muy significativa. La extensión de las nucleares permitiría reducir el precio de la electricidad y ahorrar 1.400 millones de euros a la industria, que podría dedicarse a generar empleo, nuevas inversiones, impuestos o reparto de dividendos. Este impacto es un impacto muy distribuido a lo largo de la geografía española y los diferentes sectores industriales.
Este informe llega en un momento de intenso debate sobre el futuro de la energía nuclear. ¿Cómo cree que puede contribuir a la toma de decisiones?
Efectivamente, sobre la energía nuclear se ha escrito mucho: aportación al sistema eléctrico, seguridad, tecnología, capacidad de generación de empleo, impuestos y fiscalidad, entre otras cuestiones. En este documento hemos querido dar una perspectiva que trasciende al sector nuclear y habla de cómo podría verse afectada la competitividad de la industria en España. Además, hemos tratado de aportar argumentos técnicos, basados en modelos económicos sobre el mercado eléctrico y datos reales de funcionamiento de la industria, siempre con una perspectiva analítica rigurosa.
“El estudio se ha realizado desde una perspectiva analítica rigurosa”
Estamos viendo una vuelta a la energía nuclear en muchos países. ¿Qué ha cambiado para que vivamos este impulso nuclear?
Creo que existen diferentes factores que han dado un impulso reciente a la energía nuclear. Por un lado, ya hemos dicho que es indudable la contribución de la generación nuclear a la seguridad de suministro y como seguro ante la volatilidad en precios de otras tecnologías de generación de electricidad. Por otro lado, el crecimiento de la IA y los centros de datos ha llevado a grandes compañías tecnológicas a firmar acuerdos de suministro soportados por centrales nucleares. Por último, la energía nuclear es una tecnología que produce electricidad sin emisiones, lo que contribuye a los esfuerzos de lucha contra el cambio climático.
¿Cree que España se equivoca y va en sentido contrario?
Soy optimista y creo que los argumentos técnicos se impondrán a la ideología y el funcionamiento de las centrales nucleares se extenderá más allá de las fechas que hoy se encuentran acordadas en el calendario de cierre de las centrales nucleares en España.
La transición energética exige grandes inversiones. ¿Cómo encaja la nuclear en una estrategia equilibrada de descarbonización y competitividad económica?
Las centrales nucleares aportan firmeza al sistema, liberando presión sobre la necesidad inmediata de almacenamiento, reduce emisiones avanzando así hacia los objetivos climáticos, y permiten reducir y dar estabilidad a los precios de la electricidad, lo que protege la competitividad de nuestra industria.
“Las centrales nucleares aportan firmeza al sistema y protegen la competitividad de nuestra industria”
España tiene un mix de generación muy equilibrado que debemos proteger ya que nos aporta seguridad de suministro, con bajas emisiones y a un coste muy competitivo respecto a nuestro a países de nuestro entorno.
El estudio señala que prolongar la operación nuclear evitaría 14 millones de toneladas de CO₂ al año. ¿Puede concretar qué riesgos tendría la descarbonización española si se mantiene el calendario de cierre actual?
Para ponerlo en contexto, el sistema eléctrico en España emitió 29,5 millones de toneladas en CO2 en 2025, 22 millones si únicamente nos fijamos en la península. Extender el funcionamiento de las nucleares podríamos reducir 14 millones de toneladas en CO2 respecto al escenario actual de cierre. Esta reducción sería decisiva para cumplir los objetivos de descarbonización en España, así como para la producción de combustibles renovables a partir de electricidad de la red, cuya certificación exige electricidad de origen baja en emisiones, reforzando así la competitividad de estos vectores en los mercados europeos e internacionales.
“El cierre de las nucleares tendría un evidente riesgo de pérdida de cohesión territorial y despoblación”
¿Han estudiado desde Monitor Deloitte las implicaciones sociales y económicas del cierre nuclear en los entornos?
La verdad es que no hemos hecho un análisis de las implicaciones sociales y económicas en los entornos, estoy seguro de que podría ser un tema muy interesante para futuros trabajos. Pero es indudable la contribución que hoy hacen las centrales nucleares a sus entornos, en forma de empleo directo e indirecto de alta cualificación, o impuestos y tasas. El cierre de las nucleares tendría un evidente riesgo de pérdida de cohesión territorial y despoblación.
“Me gustaría hacer un llamamiento al diálogo basado en criterios técnicos y económicos”
Ha declarado que “tenemos que aprovechar las tecnologías y recursos con las que ya contamos porque darán fiabilidad al sistema”. ¿Cree que somos conscientes del impacto que las decisiones energéticas tienen en el empleo y el bienestar?
Probablemente no del todo. La energía suele debatirse en términos tecnológicos o ambientales, pero sus implicaciones son más amplias: los precios de la electricidad afectan a la competitividad, la industria es fuente de empleo cualificado y riqueza para la sociedad, y, algo que muchas veces se olvida, las centrales nucleares generan empleo cualificado y dinamizan las económicas locales.
¿Qué le gustaría añadir?
Dos últimas cuestiones: Por un lado, remarcar que aprovechar las tecnologías bajas en emisiones ya disponibles, como la nuclear, permite ganar tiempo, estabilidad y competitividad. Y por último, me gustaría hacer un llamamiento al diálogo basado en criterios técnicos y económicos.
