Daniel Santos (@Perspectiva_nuclear)

Daniel Santos, más conocido como Perspectiva_nuclear, es un creador español de contenido especializado en energía nuclear. Ingeniero eléctrico con un máster en tecnología nuclear, sus publicaciones presentan una visión favorable de la energía nuclear y su papel como una opción verde dentro del mix energético. De hecho, su perfil está encabezado por el lema Go Green go Nuclear. Suma 54.000 seguidores en Instagram y más de 7.000 en Tik Tok. En esta entrevista con Foro Nuclear, reflexiona sobre la labor de los divulgadores de contenido y la importancia de desmentir bulos sobre la energía nuclear.

¿Siempre has mantenido la misma postura sobre la tecnología nuclear?

Sí, siempre. En parte porque, antes de mi formación, mi desconocimiento sobre la materia era mayor que mi capacidad crítica para desarrollar una postura coherente.

¿Cómo te definirías a ti mismo: como un ingeniero que divulga, un creador de contenido especializado o un activista en favor de la energía nuclear?

No podría ponerme una única etiqueta. Basándonos en hechos, soy un ingeniero que divulga y, a grandes rasgos, mantengo una línea editorial activista a favor de la energía nuclear. Esta postura se apoya en la creación de contenido como escaparate para llegar a la gente. Así que, si me tuviera que definir a mí mismo, ninguna definición de las anteriores es errónea. Que cada cual se quede con la que considere más adecuada.

¿La divulgación científica es una afición o se ha convertido en tu profesión?

La divulgación empezó como una afición y, hoy en día, sigue siéndolo. Nunca imaginé poder llegar a tantas personas ni que tanta gente estaría interesada en escucharme. Los últimos meses me han llevado a reflexionar y me agrada la idea de, en un futuro, poder convertir la divulgación en mi profesión. Sin embargo, no es algo fácil y requiere tiempo del que hasta ahora no disponía.

¿Cuáles son las mayores dificultades a la hora de elegir los temas, el enfoque y el contenido de tus vídeos?

Cuando abordo una misma temática, tengo que dividirla en varios vídeos y es difícil encontrar el equilibrio entre explicar un tema a fondo y  no resultar repetitivo. Aunque la mayor dificultad en cuanto al enfoque y al contenido de mis publicaciones es la simplificación de términos bastante complejos, muchas veces peco de quedarme en la superficialidad de la explicación o concepto (en parte, por la duración de los vídeos). En ocasiones, debido a la complejidad del tema que estoy tratando, el mensaje se ha podido malinterpretar o algún dato no ha quedado del todo claro.

¿Cómo preparas tus vídeos y cómo consigues divulgar, por ejemplo, la fusión nuclear?

La preparación a nivel visual es muy básica. Utilizo un croma e imágenes extraídas de Google o generadas mediante Inteligencia Artificial. Lo más interesante está en el guion y en la veracidad de los datos que aporto, procedentes tanto de mi formación académica en ingeniería y termodinámica como de fuentes oficiales, entre las que se encuentran el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), la Nuclear Regulatory Commission (NRC) o el Comité Científico de las Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Radiaciones Atómicas (UNSCEAR)… En el caso de la fusión nuclear, hago una búsqueda propia de los proyectos actuales que se están llevando a cabo. Estas organizaciones suelen subir contenido semanalmente, tanto visual como de sus avances, y tienen muy bien documentados todos los procesos, su misión y en qué consiste cada cosa.

¿Qué prejuicios y falsas creencias sobre la energía nuclear consideras que son los más repetidos? ¿Y los más difíciles de superar?

El mayor prejuicio y la falsa creencia más extendida giran fundamentalmente en torno a los accidentes nucleares que se  han producido, sobre todo el de Chernóbil. No solo son las falsas creencias más repetidas, sino también las que nos van a llevar más tiempo superar. El ser humano está programado para recordar específicamente lo malo y menospreciar lo bueno. Sucede lo mismo en otros campos de la ingeniería como la aviación, donde un accidente resuena más que los miles de vuelos diarios que llegan a destino sin registrar incidencias. Por ello, no hay que negar ni ocultar lo que pasó, sino educar y mostrar que estos casos han contribuido a que la energía nuclear sea cada día más segura.

¿Cómo consigues en tus publicaciones alcanzar el equilibrio entre claridad y precisión?

No es fácil. Intento seguir una línea editorial para que, como me gusta decir a mí, "tu colega del barrio" pueda entender la física como si fuera sumar, pero sin perder ese rigor y precisión que caracteriza a las explicaciones puramente científicas. La mayoría del equilibrio lo he logrado a base de prueba y error, subiendo contenido y adaptándome al feedback que recibía. Las redes sociales no se apoyan en ninguna ciencia exacta, por lo que puede que algún vídeo desentone respecto a otro. Por ello, siempre animo a todo el mundo a contrastar y buscar las fuentes en las que me respaldo, donde, además de explicar los temas con conceptos más rigurosos, se aporta un contexto mucho más amplio que en un vídeo de formato corto.

¿Cómo crees que debería plantearse la relación entre energía nuclear y renovables?

Tengo pendiente seguir informándome sobre el sistema energético español, ya que, posiblemente, mi conocimiento actual para responder a esta pregunta pueda diferir del que tendré en un futuro. Sin embargo, a día de hoy no veo ninguna complicación en la simbiosis entre ambas energías. Es más, si lo que buscamos es un país energéticamente potente sin depender de las energías tradicionales emisoras de gases de efecto invernadero ni del extranjero, cerrar la puerta a cualquiera de las dos fuentes de energía sería condenarnos a una muerte energética.

Por la situación geográfica de nuestro país, podemos considerarnos unos privilegiados al poder contar con la explotación de recursos renovables; no obstante, depender únicamente de las renovables nos traería muchos problemas. Es ahí donde la energía nuclear puede compensar las limitaciones de las renovables. Por todo esto, el pragmatismo a la hora de diseñar un mix energético nacional debe ser una prioridad por encima de cualquier ideología.

¿Confías en que se revise el calendario de cierre de las centrales nucleares españolas?

Por supuesto, a la vista está con la prórroga de Almaraz. Pienso que la idea que se planteó hace años sobre el cierre de las nucleares ha quedado desfasada, no solo porque en sí misma resulta un absurdo, sino también por el contexto geopolítico actual. Por ello, ahora más que nunca, hace falta tener a una población concienciada que sepa lo que quiere y que pueda decidir sobre su futuro.

¿Qué tipo de reacciones y comentarios recibes habitualmente de las personas que siguen tu contenido?

Al principio, recibía la misma cantidad de odio que de apoyo, pero hoy recibo mucho más apoyo, no solo de las personas que me escuchan a diario, sino también de gente nueva a la que llego con cada vídeo.

¿Hay algo más que te gustaría añadir?

Sí. Este mensaje va dirigido a cualquier lector que pueda verse abrumado por la cantidad de información que circula por las redes sociales. Aunque yo las use como un escaparate para llegar hasta ellos, su deber como personas críticas es contrastar toda la información que escuchan recurriendo a fuentes oficiales y, a partir de ello, generar una opinión propia. Depositar la confianza en creadores de contenido o divulgadores científicos está bien, pero el error humano siempre puede estar presente.

Para terminar, me gustaría despedirme haciendo alusión a una reflexión atribuida a Albert Einstein: "El mundo que hemos creado es un proceso de nuestro pensamiento. No se puede cambiar sin cambiar nuestra forma de pensar".