La Fundación de Estudios de Economía Aplicada plantea en un estudio retrasar el cierre nuclear
La Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) ha publicado recientemente el primer informe de su Observatorio para el seguimiento de los indicadores del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) 2021-2030, elaborado por Diego Rodríguez (UCM y Fedea). Este documento examina en detalle el grado de cumplimiento de los objetivos establecidos y sus implicaciones en la transición energética española.
El análisis detecta desviaciones significativas respecto a los objetivos previstos por el PNIEC, especialmente en los sectores del transporte, los edificios y la industria. El ritmo de implantación de las medidas en estos ámbitos es considerablemente más lento de lo previsto, lo que compromete el cumplimiento de las metas fijadas. En este contexto, el autor Diego Rodríguez de la Universidad Complutense de Madrid y Fedea pone en duda la viabilidad de un modelo energético sustentado exclusivamente en energías renovables, en ausencia de sistemas de almacenamiento a gran escala o de mecanismos de respaldo eficaces.
Fedea pide revisar el calendario del cierre de las centrales nucleares para cumplir con los objetivos del PNIEC
Ante este panorama, el informe plantea explícitamente la posibilidad de reconsiderar el calendario de cierre de las centrales nucleares, pactado en 2019 y recogido en el PNIEC. El documento subraya que “ el protocolo de cierre de las centrales nucleares debe adaptarse a las condiciones reales de evolución del parque de generación, que no son las previstas inicialmente en 2019” y, por tanto, valora positivamente un posible retraso en la fecha de desconexión de los grupos nucleares.
El autor subraya que el PNIEC “no es una planificación vinculante, sino una planificación estratégica de medidas y políticas”, por lo que debe mantener cierto grado de “flexibilidad para adaptarse a situaciones no previstas inicialmente”. Entre los factores que, a su juicio, justifican una revisión del calendario nuclear se encuentra el efecto directo que tendría su cierre sobre las emisiones. Según el informe, “a corto plazo el cierre de una planta nuclear implica un mayor uso de ciclos combinados y, en consecuencia, un aumento de las emisiones”, cuantificando ese impacto en 2,7 MtCO₂, es decir, unos 2,7 millones de toneladas métricas adicionales de CO₂.
El informe de Fedea advierte que el cierre nuclear anticipado dispararía las emisiones de CO₂
El informe alude al caso de Bélgica, donde la Comisión Europea autorizó ayudas públicas para prolongar el funcionamiento de dos reactores nucleares. Aunque el autor aclara que las condiciones no son extrapolables al contexto español, presenta este caso como un ejemplo de adaptación de la estrategia nuclear ante la evolución del entorno energético.
El informe de Fedea advierte que una posible revisión del calendario de cierre de las centrales nucleares responde a la necesidad de adaptar la estrategia energética a las circunstancias actuales. Dado que el despliegue de renovables y las soluciones de almacenamiento aún no avanzan al ritmo previsto, mantener operativas las nucleares permitiría contener las emisiones, garantizar el suministro eléctrico y favorecer una transición más estable hacia un sistema energético con mayor presencia de fuentes renovables.
Fuente: Fedea
